Si ravviva la discussione sull’HTML5 in seguito ad un documento di sintesi preparato dal W3C e dalla conseguente discussione scatenatasi su molti blog.
Ma l’HTML non doveva essere morto? Questa è la domanda più comune. Invece il W3C e alcuni produttori di browser hanno insistito per lo sviluppo della nuova versione. E tutte le chiacchiere sull’XHTML? A mio avviso è ingiusto parlare di una sussidiarietà tra HTML e XHTML, proprio perchè l’XHTML rappresenta una “evoluzione” del linguaggio HTML stesso. Allontanandoci dal discorso meramente teorico è importante sottolineare ed avviare una discussione su argomenti pratici quali le nuove funzionalità (in termini di elementi e attributi) previste dall’HTML 5. Un primo punto su cui vorrei sofferarmi è la scomparsa del tag “acronym”: mi ero soffermato già a parlare dei tag abbr e acronym… Unificare i due concetti mi sembra errato, semanticamente scorretto.
Per ottenere risposte complete un ottimo articolo di Maurizio Boscarol
A Milano e nei comuni della Città Metropolitana risultano attive oltre 314 mila imprese, secondo…
Nel contesto professionale contemporaneo, l'efficienza operativa e la gestione ottimale del tempo rappresentano fattori critici…
Con la recente Risposta all'Interpello n. 110 del 27 maggio 2026, l'Agenzia delle Entrate ha…
In un settore concreto come quello edile, la sostenibilità non è più ormai una parola…
Un errore comune nella percezione delle dinamiche d'impresa è la convinzione che la crescita dell’azienda…
Il numero crescente di norme europee e le nuove aspettative del mercato stanno ridisegnando le…